2024年5月17日上昼，江西省九江市中级东谈主民法院对上诉东谈主义定杰、汪蓓蕾诉原审被告东谈主邹某侮辱、苛虐被护理东谈主一案进行二审公开宣判。大象新闻记者在庭审现场进行了旁听。

图为江西省九江市中级东谈主民法院

九江市中级东谈主民法院经审理查明，2021年11月9日16时控制，九江市区某小学六年岁学生宽宽在其居住小区坠楼身一火。公安机关接报警到达现场，发现宽宽身上有遗书一份，称其死亡与班主任、语文诚笃邹某商酌。

事发前，宽宽存在屡次未按规章的时候、质地完收效课的情形。教室监控视频流露邹某在月旦宽宽时使用了\"负债大王\"\"口血未干\"等话语，试验了调度座位，用小册子拍打头颈部、罚站听课等手脚。邹某在课堂上月旦解释其他同学时，与对宽宽使用的话语基本同样。

学生宽宽留住的遗书

皇冠体育

九江市中级东谈主民法院合计，邹某在往时教化中对宽宽的月旦解释手脚，未本色偏离解释标的，其在课堂上对其他同学进行月旦解释时，同样口吻严厉，并未刻意针对宽宽，宽宽同班同学大约正确意志并经受邹某的月旦解释，宽宽的死亡与邹某的手脚之间不具有刑法意旨上的因果联系。

邹某的手脚不组成侮辱罪、苛虐被护理东谈主罪。一审判决认定事实了了，凭证如实、充分，适用法律正确，审判按序正当，遂驳回上诉，保管一审宣告邹某无罪的判决。

法院保管一审宣告邹某无罪的判决

邹某在月旦解释时，未能暖热身心尚未老到的宽宽的情态厚谊变化，过后未加强对学生的帮扶并实时与家长交流，邹某部分话语手脚（在课堂教化中屡次对多名学生有讥讽、愤慨手脚等）与东谈主民西宾办事谈德程序的条目亦不相符，解释驾驭部门连合邹某其他违规违法手脚（收取红包现款、经受宴请等），已对其作出相应的党纪政务搞定。

针对原告宽宽父母所提倡的教室监控视频被删除、缺失情况，法院二审查实，说明教室监控视频有被东谈主为删除和缺失。其中一段视频（2021年11月9日18时之后）是由教职东谈主员张亮暗地删除，其供述是因为我方在事发后相差过该教室，发怵被卷入其中，皇冠比分是以删除了部分视频。法院合计张亮删除的这部分视频和本案指控事实无关联。

另外一段缺失视频（2021年10月27日13时42分15秒至14时42分31秒），访问流露是由学校另别称诚笃王某军拔掉监控视频电源所致，况且此视频也与本案指控的事实无关联）。

对于2021年10月26日14时54分21秒至15时30分下学的视频缺失这一情况，法院指出现存技艺技巧无法进一步规复，继而无法细目该时段视频是否客不雅存在过，更无法果决出视频文献缺失的原因。

根据以上三点，二审法院合计，不成说明原审被告东谈主邹某存在有益删除或隐退视频的手脚，况且二审法院合计教室监控视频文献部分被删除或缺失不影响本案事实认定。

图为宽宽的父亲张定杰

对此，宽宽的父亲张定杰暗示，他们佳耦合计被删除和缺失的教室监控视频是案件的重心，他们会向江西省高等东谈主民法院拿起呈报，对教室监控视频作念规复，寻求谜底。

男孩姆妈也暗示：若是保管一审原判，会赓续坚握。

在庭审现场，记者看到被告东谈主邹某全程戴着玄色口罩出庭，未有任何表态，宣判范畴后她暗示谨守判决，署名后随法警沿途离席。

“普遍的司法观点认为，全日制在校学生无论是假期务工还是从事兼职，都不属于‘以就业为目的’的劳动。”河南九博律师事务所律师郑义权向《工人日报》记者表示，根据《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》，此类实习中的在校生与用人单位建立的并非劳动关系，当事人之间仅存在雇佣劳务关系，“劳务关系中没有最低工资限制，劳务报酬由双方自行协商。”

因对确认劳动关系存在争议，刘某向乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决：刘某与新疆某餐饮管理公司2021年12月18日存在劳动关系。因不服该裁决，新疆某餐饮管理公司向法院提起诉讼。

宽宽的生前相片

宽宽父母庭后暗示，事情发生接近三年，班主任邹某从未主动商酌过我方。他们拒却一切民事补偿与息争，只但愿赓续通过刑事诉讼来讲求其责罚。

着手 | 大象新闻